倫敦高等法院裁決，品客（Pringles）不是薯片…




食左咁多年都唔知食緊蛋榚&餅乾 

咁…講落又係… Calbee 先似薯片囉. 高等法院判得o岩

 

 

倫敦高院：「品客」不是薯片

http://www.wenweipo.com   [2008-07-06]

　相信很多人都試過吃薯片時遭各種理由斥責，但現在或可名正言順的大聲反駁「我不是在吃薯片」了，皆因倫敦高等法院前天裁定，「品客」不是薯片。

　倫敦高院會有此裁決，是因「品客」去年5月遭增值稅及關稅審裁處列為「薯片」，其生產商P&G對須支付達數百萬英鎊的增值稅不服，提出上訴所致。在英國法例下，薯片、薯條及薯角，或「以薯仔、薯粉或薯仔澱粉生產的類似產品」均列為可徵增值稅的產品。

　P&G的上訴理由，是指雖然「品客」有薯仔成份，但以麵糰製成兼有「獨特的專利形狀」，因 此與餅乾或蛋糕較相似，而不是薯片。主審法官沃倫表示，一件產品要分類為可徵稅的薯仔食品，「必須完全、或大致上完全由薯仔製成」，因此判P&G 上訴得直。依包裝標籤資料計算，「品客」的薯仔成份只佔約42%。 　■英國《太陽報》/ 《泰晤士報》/《每日郵報》